(765 S. K. m. 61, 416, 497) (5237 S. K. m. 7, 35, 102, 149)
Dava: Nitelikli yağma (altı kez) ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından sanık B. K.'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; ırza geçmeye teşebbüs eylemi basit cinsel saldırıya teşebbüs mahiyetinde görülerek bu suçtan ve nitelikli yağma (altı kez) suçlarından mahkumiyetine dair, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.08.2009 gün ve 2009/127 Esas, 2009/192 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Lehe yasa tespiti sırasında 765 sayılı TCK'nun 497/1. maddesi uyarınca temel cezalar asgari hadden belirlendiği halde, 5237 sayılı TCK'nun 149. maddesi gereğince teşdiden tayin edilerek orantılılık ilkesine uyulmaması, mağdure Z.'ya karşı gerçekleştirdiği ve 765 sayılı Yasanın 416/1, 61. maddelerinde belirtilen silahla ırza geçmeye teşebbüs eyleminin, 5237 sayılı TCK'nun 102/2, 3d ve 35. maddelerinde tanımlanan nitelikli cinsel saldırıya kalkışma mahiyetinde olacağı ve karşılaştırmanın bu suçlar arasında yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 102/1, 35. maddelerinin uygulanması suretiyle lehe yasanın tespiti,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy