(765 S. K. m. 414) (5271 S. K. m. 234, 238)
Dava: Irza geçme suçundan sanık Y. Ü.'ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı olarak kabulüyle mahkumiyetine dair, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 31.10.2005 gün ve 2005/197 Esas, 2005/378 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelerek gereği düşünüldü:
Karar: Mağdureye CMK. nun 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilinin 15.10.2010 tarihli dilekçesindeki sanığın teşdiden cezalandırılması yönündeki beyanının şikayet niteliğinde olduğu nazara alınarak, CMK. nun 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorularak, isteği halinde katılma hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy