(5237 S. K. m. 250, 257) (5271 S. K. m. 234, 237, 238) (2238 S. K. m. 15)
Dava ve Karar: İrtikap, görevi kötüye kullanmak ve 2238 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanıklar S. M. S. E., M. E. A., M. K. K., N. Y., S. K. ve A. K.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; 2238 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar N. ve S.'ın mahkumiyetlerine ve sanık A.'un beraatına, irtikap suçundan M. E., S. M.'in mahkumiyetlerine, görevi kötüye kullanmak suçundan sanıklar M. E., S. M. ve M. K.'ın beraatlarına dair, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/09/2006 gün ve 2004/228 Esas, 2006/569 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki Ankara Üniversitesi Rektörlüğü vekili, katılanlar vekili ve sanıklar S. M., M. E., S. ve N. müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
20.05.2004 günlü iddianameyle sanıklar S. M., S. E, M. E. A., N. Y., S. K. ve A. K. haklarında irtikap ve 2238 sayılı Yasaya muhalefetten suçlarına ilişkin olarak açılan kamu davalarıyla ilgili olarak talep üzerine 14.07.2004 tarihli celsede verilen katılma kararının bu suçlarla sınırlı olduğu, görevi kötüye kullanma suçundan dolayı sanıklar S. M., S. E., M. E., A. ve M. K. K. haklarında açılıp birleştirilen kamu davalarına ilişkin suçtan zarar gören N., A. ve A. G. vekilinin birleştirme kararını veren Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesine sunduğu 26.01.2006 günlü katılma dilekçesi üzerine verilmiş bir katılma kararının bulunmaması ve ayrıca sanıkların cezalandırılmasına dair 19.09.2006 günlü celsedeki beyanının görevi kötüye kullanmak suçuyla ilgili açılıp birleştirilen bu kamu davalarına CMK. 237/1. maddesine uygun katılma talebi niteliğinde olduğu halde mahkemece bu hususta 5271 sayılı CMK. nun 238/3. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Suçtan zarar gören A
Üniversitesi Rektörlüğünün bu sıfatının gereği olarak CMK. nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, müşteki Ankara Üniversitesi Rektörlüğü vekili, katılanlar vekili ve sanıklar S. M., M. E., S. ve N. müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy