(5237 S. K. m. 102) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Adana Dr. E... T... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 27.02.2009 tarihli heyet raporunda hafif derecede zeka geriliği bulunan mağdurenin ilk bakışta akli dengesinin yerinde olup olmadığının algılanmasının mümkün olmadığı belirtilmesine rağmen, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun 26.5.2010 tarihli raporunda mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılabileceği bildirildiğinden, raporlar arasında çelişki bulunduğu gözetilip bu konuda ve mağdurenin ifadelerine itibar edilip edilemeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan mütalaa alınması, bundan sonra iddia, savunma, diğer deliller, olayın meydana geliş ve çıkış şekli değerlendirilip eylemin gerçekleşme biçimi ve suçun oluşumu konusunda bir karara varılması gerekirken noksan araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy