(5237 S. K. m. 227)
Dava: Fuhuş suçundan sanığın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair, Dinar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/02/2010 gün ve 2009/58 Esas, 2010/20 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 23.03.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Hayrettin Altıntaş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde duruşmasız inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Dosya kapsamına göre, çaresizliğinden yararlanma ve üzerinde koruma, gözetim yükümlülüğü bulunduğu hususları sabit görülmeyen mağdureye yönelik fuhuş eylemi nedeniyle sanığa tayin edilen temel cezanın TCK. nun 227/4-5. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/I. maddesi gözetilerek CMUK. nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, bozmanın mahiyetine ve tutuklama tarihine göre sanığın tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde salıverilmesinin mahalline bildirilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 30.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy