(5237 S. K. m. 102)
Dava: Kendini savunamayacak durumda olan kişiye nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık N. D.'ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2010 gün ve 2010/67 Esas, 2010/102 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Suç tarihinden önceki günlerde kanamalı rahatsızlığı nedeniyle mağdureyi muayene ettiği ileri sürülen doktorun kimliği M
Y
'a sorulmak suretiyle belirlenip olayla ilgili ve mağdurenin düşük yapıp yapmadığı hususunda tanık olarak bilgisine başvurulması, Adli Tıp Kurumu Ordu ŞubeMüdürlüğü tarafından düzenlenen 18.02.2010 günlü raporda orta derecede mentalretardasyon denilen akıl zayıflığı bulunduğu saptanan mağdurenin TCK'nun 102/3-a maddesinde öngörüldüğü biçimde beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığı ve buolaya ilişkin verdiği ifadelere itibar edilip edilemeyeceği konularında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan raporunun alınması ve sanık müdafiin 13.04.2010 tarihli dilekçesinde bildirdiği tanıkların dinlenmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre toplanan tüm kanıtlar irdelenerek birkarara varılması gerekirken noksan araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy