MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında TCK’nın 35. maddesi ile 1/2 oranında indirim yapılması karşısında, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 252/4. maddesinin sanık lehine olmadığı nazara alınarak yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken, seyir güzergahında trafik kontrolü yapan jandarma görevlilerince durdurularak yapılan kontrolde, sürücü belgesinin olmadığının tespiti üzerine yasal işlem yapılacağı sırada, sanığın jandarma görevlisine kendisini idare etmesini ve cebinde 10 YTL parası olduğunu belirterek cebinden çıkartmış olduğu 10 YTL’yi uzatarak kendisini bırakmasını istemesi nedeniyle yasal işlem başlatılması şeklinde gerçekleşen olayda, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi gerekirken aynı Kanunun 54/1. maddesine göre müsaderesine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2007/235 sırasında kayıtlı bir adet 10,00 YTL'nin TCK'nın 55/1. maddesi gereğince Müsaderesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy