(5237 S. K. m. 102, 103) (5235 S. K. m. 11)
Dava: Hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın işlediği iddia ve kabul edilen ve bedensel temas içeren mağdurenin kalçasını ellemek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, mağdurenin nüfus kaydı da celbedilerek suç tarihindeki yaşına göre 5237 Sayılı T.C.K.nun 102/1 ya da 103/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği ve bu suçla ilgili yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin 5235 Sayılı Kanunun 11. maddesi hükmüne nazaran üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy