(5237 S. K. m. 103) (5271 S. K. m. 234, 237, 238, 260) (YCGK. 03.06.2008 T. 2008/5-56 E. 2008/156 K.)
Dava ve Karar: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık R. S.'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair, Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2010 gün ve 2010/103 Esas, 2010/125 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii ile mağdurlar vekilleri tarafından ve mağdur H.'e yönelik cinsel istismar nedeniyle kurulan hükme karşı bu mağdur vekilinin temyiz talebinin sıfat yönünden reddine dair aynı Mahkemece verilen 08.07.2010 gün ve aynı sayılı Ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi mağdur H. vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince mağdur H. vekiline, duruşmada şikayet ifade eden beyanda bulunmasına rağmen davaya katılma hususunun sorulmamış olması karşısında, kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yaşı küçük mağdurlara CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca re'sen atanan ve Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 03.06.2008 gün, 2008/5-56-156 sayılı Kararında belirtildiği üzere; mağdur iradeleri karşısında üstünlük tanınması gereken zorunlu vekillerin duruşma esnasında sanığın cezalandırılmasına ilişkin taleplerine rağmen kendilerine CMK.nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmadan hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii ile mağdurlar vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy