(5271 S. K. m. 193, 196) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkumiyetine dair, Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.4.2008 gün ve 2008/19 Esas. 2008/135 Karar sayılı hüküm ile 2.1.2009 gün ve aynı sayılı temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Zabıta araştırması sonucu düzenlenen 12.1.2011 tarihli tutanak içeriğine göre sanık müdafiine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, bu itibarla sanığın öğrenme üzerine yaptığı 2.1.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek. 2.1.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılıp, davanın esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Suçun unsuruna etkisi bakımından mağdurun onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden hüküm kurulması,
Yargılandığı suçtan tutuklu olup, Nazilli cezaevinde bulunan sanığın bizzat duruşmada hazır edilmesi ve sorguya çekilmesi sağlanmadan, C.M.K.nun 193/1 ve 196. maddelerine aykırı biçimde istinabe suretiyle ifadesi alınarak, yokluğunda hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın mahiyetine nazaran infazın durdurulmasına ve sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesinin mahalline bildirilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 09.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy