(5237 S. K. m. 53) (2659 S. K. m. 7, 23)
Dava: Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın yapılan yargılanması sonunda, atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.2010 gün ve 2009/344 Esas, 2010/141 Karar sayılı hüküm re'sen temyiz incelemesine tabi olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 5237 Sayılı T.C.K.nun 53/5. maddesi uyarınca hükmolunan hak yoksunluğu süresinin hapis cezasının yarısından az olamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulunun mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna dair raporuna dayanılarak karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, re'sen temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy