(5271 S. K. m. 230, 232)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın işyerinin fiilen mühürlenmediğine ilişkin savunması karşısında, 15.06.2006 -12.03.2007 tarihli mühürleme tutanaklarını düzenleyen tutanak tanıklarının mahkemeye çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmelerine karar verildiği halde herhangi bir vazgeçme kararı verilmediği de gözetilerek bu kişilerin beyanlarının tespit edilmesi, ayrıca mahkemece hakkında suç duyurusunda bulunulan ve tanık sıfatıyla dinlenen Ç. D.'nin otelin müdürü olup olmadığının ilgili kurumlardan araştırılarak, bu kişi hakkındaki suç duyurusu sonucunun beklenilmesi ve dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi yerine eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında beraat hükmü verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2 ve 232/6 ncı maddelerine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy