(5237 S. K. m. 52, 61)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Borcundan dolayı 02.11.2006 tarihinde mühürlenen sayaçtaki mührü 06.11.2006 tarihinde bozarak elektrik kullandığı iddiasıyla sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; sanığın suça konu elektrik sayacının bulunduğu evde olay tarihinde kendisinin oturmadığını A. D. isimli kişinin oturduğunu beyan etmesi ve dosya arasında da buna dair kira kontratı suretinin bulunması dikkate alındığında, olay tarihinde suça konu elektrik sayacının bulunduğu evde kim ya da kimlerin oturduğu hususu etraflıca araştırılıp, tutanak tanıklarının da olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespitiyle sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 61 inci maddesine 9 uncu fıkrasının eklendiği 5560 s. Kanunun yürürlük tarihinden önce olan suç tarihinde TCK'nın 52/1 inci maddesine göre adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu, temel cezanın belirlenmesi sırasında bu hususun ve lehe yasa tartışmasının yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy