(5237 S. K. m. 43, 62, 86, 265) (5271 S. K. m. 231) (YCGK. 03.02.2009 T. 2008/11-250 E. 2009/13 K.)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Sanıkların direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilmesine rağmen, 5237 Sayılı T.C.K.nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların polis memuru olan mağdurları görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla T.C.K.nın 86/2. maddesinde belirtilen nitelikte yaraladıkları ve bu eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, yaralama suçundan da ayrıca yazılı şekilde hüküm kurulması,
C.M.K.nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Sayılı Kararında da kabul edildiği gibi, belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, incelenen dosyada, adli sicil kaydı bulunmayan sanıklara yüklenen suçlar sebebiyle mağdurların, ne şekilde maddi nitelikte zararı olduğu açıklanarak, sanıkların hukuksal durumunun, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, "mağdurun zararının giderilmemiş olması, sanıkların kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri konusunda mahkememizde müspet kanaat oluşmaması sebebiyle" şeklindeki gerekçeyle, ayrıca 5237 Sayılı T.C.K.nın 62. maddesinin uygulanma gerekçesiyle de çelişir şekilde sanıklar hakkında C.M.K.nın 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek C.M.U.K.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy