(5237 S. K. m. 53, 247, 248)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç nedeniyle meydana gelen toplam 117.484,55 TL'lik zararın sanık A
ile diğer sanıklar F
ve B
tarafından ortaklaşa biçimde hükümden önce tamamen giderilmesi karşısında TCK'nın 248/2-2.c maddesi gereğince sanığın cezasından indirim yapılmamış olması,
TCK'nın 53/5 inci maddesine göre cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar sadece suç işlenirken kötüye kullanılan hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilebileceği nazara alınmadan, 53/1 inci maddede yer alan hak ve yetkilerin tümünü kapsar şekilde ve bu yasaklılığın ne zaman başlayacağı da gösterilmeden infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm kurulması,
Dosya içeriğine göre 08/01/2008'den 24/09/2008'e kadar olan suç tarihinin karar başlığında 27/01/2008 olarak yanlış gösterilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın kapsamına, tutuklulukta geçen süreyle tutuklama koşullarında değişiklik bulunmamasına göre tahliye isteminin reddine, 18.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy