(5237 S. K. m. 142)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait elektrik sayacı üzerinde katılan kurum görevlilerince 05.09.2009 tarihinde yapılan kontrolde, şebeke direğinden banyoya direk hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği ve aynı tarihte Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, her ne kadar katılan kurumdan alınan cevabi yazıya göre sayaçta işletme mührü olmadığı anlaşılmış ise de, sanığın bakanlık mührü bulunan suça konu sayacın mührün konuluş amacına da aykırı hareket ederek belirtilen şekilde kaçak elektrik kullandığı anlaşılmış olmakla unsurları oluşan suçtan mahkumiyeti yerine beraetine hükmolunması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy