(5237 S. K. m. 203)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesinin gerekliliğine ilişkin kamu güveni olduğu, 26.10.2007 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağıyla sanığın işlettiği fırının üç gün süreyle kapatıldığı, 27.10.2007 günlü mühür bozma tutanağında da sanığın tadilat yapmak için fırına girdiğini imzasıyla beyan etmesi karşısında, mühür bozma suçunun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu halde dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy