(5237 S. K. m. 203)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işlettiği metal kaplamayla ilgili işyerinde, atık su tesisi bulunmaması sebebiyle, katılan kurum görevlileri tarafından işyerinin 16.02.2007 tarihinde mühürlendiği, 01.03.2008 tarihinde yapılan kontrolde ise sanığın mührü sökerek faaliyetine devam ettiği görülerek mühür fekki ve mühürleme zaptı düzenlendiği, 5237 sayılı TCK'nın 203 üncü maddesiyle kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, tüm dosya kapsamına göre mührün koruduğu hukuki yararı ihlal ederek faaliyette bulunduğu anlaşılan sanığın ayrıca mührü bozduğunu da kabul etmesi karşısında atılı suçun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy