(5237 S. K. m. 43, 53, 248)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Müfettişlerin düzenlediği 14/11/2001 tarihli olay tespit tutanağına, bilirkişi raporlarına, sanığın kısmi ikrarına ve dosya içeriğine göre sanığın Ağrı İli Gürbulak Kara Hudut Kapısı Emniyet Amirliğinde trafik hizmetlerine baktığı ve sayman mutemedi alındılarıyla trafik para cezalarını tahsille görevli olduğu, olağan denetim yapan müfettişlerin 14/11/2001 günü tahsil ettiği toplam 2.713.000.000 TL trafik para cezasını saymanlık veznesine veya saymanlığın banka hesabına yatırmayarak zimmetine geçirdiğini belirledikleri, sanığın aynı gün bu tutarı saymanlığın banka hesabına yatırdığı, olayın C.Başsavcılığına bildirilmesi üzerine 15/11/2011 tarihinde soruşturmanın başladığı ve anılan miktarı zimmetine geçirdiğinden bahisle 19/11/2001 günlü iddianameyle hakkında kamu davası açıldığı, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında daha fazla olduğu belirlenen ancak daha önce belli olmadığı için iddianamede yer almayan zimmetin de sanık tarafından derhal ödendiğinin anlaşılması karşısında, ödemelerin zamanı ve iddianame kapsamı dikkate alındığında sanığın ödeme iradesinin soruşturma başlamadan önceye yönelik olduğu ve bu nedenle cezasından 5237 sayılı TCK'nın 248/1 inci maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı maddenin 2 nci fıkrası uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Hükme esas alınan 28/04/2003 tarihli bilirkişi raporuna nazaran 04/09/2001 ile 13/11/2001 tarihleri arasında değişik zamanlarda tahsil ettiği paraları mal edinerek zincirleme surette atılı suçu işleyen sanığın cezasının TCK'nın 43 üncü maddesiyle artırılmaması,
5237 sayılı TCK'nın 53/3 üncü maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileriyle ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1 inci maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy