(5237 S. K. m. 203)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu ve bu iradeye aykırı davranışların suç oluşturduğu da gözetildiğinde, her ne kadar 08.08.2008 tarihli işyeri kapatma tutanağında mühürleme yapıldığına dair bir kayıt bulunmamakta ise de; sanık savunması ve tutanak tanıklarının beyanlarından anlaşıldığı üzere sanığın çalışmakta olduğu işyerinin belediye görevlileri tarafından fiilen mühürlendiği, 25.08.2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozmak suretiyle işyerinin faaliyetine devam ettiğinin tespit edildiği, mühürleme ön koşulunun gerçekleştiği ve böylelikle atılı suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy