(5237 S. K. m. 50, 203)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, "hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın olay tarihinde su borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozarak su kullanmaya devam ettiği iddiasıyla hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında, delillerle, iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan,
Sonuç: Yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy