MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, ortak olmasına rağmen, fiilen şirket işleriyle ilgilenmediğini ve iddianamede anlatılan eylemlerin ne şekilde gerçekleştirildiğini bilmediğini savunması, soruşturma evresinde tanık sıfatıyla dinlenen kamyon şoförlerinin bu sanıktan talimat aldıklarına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmamaları karşısında şirket ortağı olmaktan öteye, adı geçen sanığın diğer sanıkların eylemlerine ne şekilde müşterek fail olarak katıldığı karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların ihaleye konu 5000 ton linyit kömürünü sözleşmeye uygun şekilde Şırnak 23. Jandarma Sınır Tümen Komutanlığına teslim etmelerine karşın, sözleşmedeki niteliklere uygun olmayan, kalan 500 ton kömürü taşıyan kamyonların yapılan ihbar nedeniyle takibe alınarak, kömürlerin stoklandığı yere geldikleri sırada durdurulması şeklinde gelişen olayda, sanıkların işlemeyi kastettikleri suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp ellerinde olmayan nedenlerle tamamlayamamaları nedeniyle eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığının kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy