(2577 S. K. m. 28, 52)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Çukurova Üniversitesi rektörü olan sanığın, şikayetçinin 23.02.2007 ve 07.03.2007 tarihlerinde 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu kapsamında talep ettiği bilgi ve belgeleri vermemesine ilişkin rektörlük işleminin iptali yönündeki Adana 2. İdare Mahkemesinin 02.10.2007 tarih ve 2007/580 Esas, 2007/1320 sayılı Kararını uygulamadığı iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28 inci maddesinde, idare mahkemelerinin esasa ilişkin kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak 30 günü geçemeyeceği, 52 nci maddesinde de, temyiz yoluna başvurulmuş olmasının mahkeme kararlarının yürütülmesini durdurmayacağı hükme bağlandığına göre, Yükseköğretim Kurulu Denetleme Kurulunca yapılan ceza soruşturması sırasında alınan 30.04.2009 tarihli savunmasına göre rektörlük işleminin iptali yönündeki Adana 2. İdare Mahkemesinin kararından haberdar olduğu anlaşılan sanığın, kararın tebliğ edildiği 23.10.2007 tarihinden itibaren en geç 30 gün içinde mahkeme kararının icabına göre işlem tesis ederek şikayetçiye talep ettiği bilgi ve belgeleri vermesi gerektiği halde, yasal yükümlülüklerini yerine getirmeyerek mahkeme kararına uygun işlem tesis etmediği ve kararı uygulamadığı, bu nedenle müştekinin mağduriyetine neden olduğu, bu haliyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca bozulmasına, 10.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy