(5237 S. K. m. 247) (3628 S. K. m. 18) (5271 S. K. m. 234, 238)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
3628 sayılı Yasanın 18 inci maddesi gereğince, hazinenin zimmet suçundan zarar gören sıfatının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün duruşmadan haberdar edilerek yasal hakları hatırlatıldıktan sonra aynı Yasanın 238 inci maddesi uyarınca katılma konusundaki istemi sorulup talep halinde ilgili bakanlıkları temsilen hazinenin müdahil sıfatıyla davaya kabulünün gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan vekili ve suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 s. Kanunun 8/1 inci maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararın içeriğine, tutuklama tarihine ve verilen ceza tutarına göre sanık A. müdafiin tahliye talebinin reddine, 27.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy