(5237 S. K. m. 43, 257)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Katılan beyanı, ön inceleme raporu ve ekleri ile tüm dosya içeriğinden; P... Belediye başkanı olan sanığın 08.04.2004-19.11.2007 tarihleri arasında aynı yerde belediye başkan yardımcısı olarak görev yapan katılanı altı kez görevinden alarak bir kısım işlerden sorumlu müdür olarak atadığı, katılanın görevden alınma kararlarına karşı açtığı davalar sonucunda verilen kararlar doğrultusunda eski görevine iade edildiği, ancak idarenin yargı kararlarını şeklen uygulayarak tesis edilen göreve iade işlemlerinden kısa süre sonra katılanı tekrar görevinden aldığı, katılanın iktisat müdürlüğü kadrosuna atanmasının iptali için açtığı dava neticesinde Danıştay 5. Dairesinin 2005/2185 sayılı yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararın belediyeye tebliğinden 58 gün sonra uygulandığı anlaşılmasına, V.'un tanık sıfatıyla 24.09.2010 tarihinde verdiği ifadede sanığın 10-15 gün sonra ilgili karardan haberdar olduğunu beyan etmesine ve katılanın bu şekilde mağdur edilmesine göre yüklenen zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy