MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, edimin ifasına fesat karıştırmak, resmi belgede sahtecilik
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede adına yer verilen sanık ... hakkındaki düşme kararına yönelik temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Balıkesir ... İlköğretim Okulu ve İş Merkezinin yapım inşaatı ihalesini kazanan yüklenici firma ile 17/11/2004 tarihinde sözleşmenin imzalandığı ve 25/11/2004 tarihinde yer tesliminin yapılarak, 225 gün ikmal süresi belirlendiği, verilen ek süreler de dahil olmak üzere sözleşmenin ifa edilmediği, ifa süresinin üzerinden çok uzun zaman geçtikten sonra 24/09/2008 tarihinde sözleşmenin feshedildiği anlaşılmakla, fesih sorumluluğunu taşıyan Balıkesir Milli Eğitim Müdürlüğünün olay tarihindeki yetkilileri hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sözleşmeyi fesih yetkisinin İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne ait olduğunun anlaşılmasına, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... kendilerini aynı vekille temsil ettirmiş olmalarına rağmen ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkartılıp yerine "Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... kendilerini tek vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.200 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan bu sanıklar hakkındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK, diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin ise doğrudan ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik ve edimin ifasına fesat karıştırma, ayrıca ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Balıkesir ... İlköğretim Okulu ve İş Merkezinin yapım ihalesini alan yüklenici firmayla 17/11/2004 tarihinde sözleşme imzalanarak 225 gün ikmal süresi belirlendiği, ancak süresinde yapım işinin gerçekleştirilemediği, 30 ve 20 gün olmak üzere iki kez ek süre verildiği ve bu sürelerde edimin yerine getirilmemesi üzerine İl Milli Eğitim Müdürlüğünce 24/09/2008 tarihinde fesih hakkının kullanıldığı; ... Teftiş Kurulu Başkanlığınca yerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan 25/12/2008 tarihli raporda, geçici hakedişlere konu olan ancak eksik ya da hiç yapılmayan yapım ve imalatlara yer verildiği; 17/09/2009 tarihli raporda idarenin fesih oluru tarihi itibariyle imalat seviyeleri tespiti yaptığı, yargılama aşamasında bilirkişi kurulundan alınan raporda ise kesin hakedişe esas olan tespit tutanağının incelenmesi ile yetinildiği, teftiş raporuna konu eksik imalatlar hususunda inceleme yapılmadığı görülmekle, mahallinde bilirkişi heyetiyle keşif yapılarak, sanıkların tanzim ettiği 11 adet geçici hakedişe konu yapım ve imalatların, hakedişlerin düzenlenip ödemeye bağlandığı tarihler itibariyle mevcut olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeler ile yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,
Kendilerini aynı vekille temsil ettiren sanıklar lehine tek vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
.../...
-3-
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy