(5237 S. K. m. 252)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in Suriye'den getirilen kaçak malları Türkiye’ye sokmak için kendileriyle birlikte sınırdan malzeme geçirmek isteyenlerden topladıkları paraları...Piyade Bölüğünde görevli olan askerlere kimi zaman elden verdikleri, kimi zaman da belirttikleri kişiler adına PTT ya da banka kanalıyla gönderdikleri, görevli askerlerden ...’in babası sanık ...’in de kaçakçılık eylemlerinden haberdar olduğu ve oğluna verilecek bir kısım paraların PTT ve banka aracılığıyla kendisine gönderildiği iddia ve kabul edilen eylemler nedeniyle sanıklar haklarında rüşvet verme ve bu suça yardım etme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de;
5237 sayılı TCK'nın 6352 sayılı Yasa değişikliği öncesinde rüşveti tanımlayan 252/3. maddesinde "rüşvet, bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır" denilerek sadece nitelikli rüşvete yer verildiği, kamu görevlisinin yapması gereken işi yapması ya da yapmaması gereken işi yapmaması için yarar sağlanmasının veya kişilerin bu şekildeki iş için kamu görevlisine çıkar temin etmelerinin rüşvet tanımından çıkarıldığı, bu durumda diğer koşulların varlığı halinde görevi kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmek suretiyle;
Rüşvet suçuna konu paraların suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK’nın 252/3. maddesi anlamında kamu görevlisi sanıklara görevlerinin gereklerine aykırı olan bir işi yapmaları için verilip verilmediği hususunun hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve buna bağlı olarak suç niteliğinin tayini bakımından, hükme esas alınan tape kayıtlarına ilişkin mahkeme kararlarının aslı veya onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında iddiaya konu 5607 sayılı Kaçakçılık Yasasına muhalefet suçundan açılan ve halen derdest olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/482 Esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılarak dava sonucunun kesinleşmesinin beklenmesiyle asker kişiler haklarında rüşvet alma suçundan Gaziantep 5. Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinde görülen 2012/1130 Esas (... Ağır Ceza Mahkemesi 2017/158 Esas) sayılı kamu davasının akıbetinin araştırılıp derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra bütün deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle görevlerinin gereklerine aykırı olarak kime, nasıl, ne şekilde, hangi iş ve işlemi nedeniyle ne kadar para verildiği karar yerinde denetime imkan verecek biçimde gerekçeleriyle gösterilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)