(5271 S. K. m. 223) (1412 S. K. m. 321, 322) (765 S. K. m. 102, 104, 202)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Gerekçeli karar başlığında müşteki ... ismine iki kez yer verilmesi yazım fazlalığı kabul edilmiş, sanıklar ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 06/06/2006 tarihli ve 2005/6524 Esas sayılı iddianame ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarıyla ilgili zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, ayrıca sanık ... hakkında 06/04/2004 tarihli ve 2004/3533 Esas sayılı iddianame ile, sanıklar ... ve ... haklarında ise 06/06/2006 tarihli ve 2004/5624 Esas sayılı iddianame ile resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmadığı halde düşürülme kararları verilmesi hukuki değerden yoksun olduğu için bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 19/06/2003 tarihli ve 2003/6723 Esas, 06/04/2004 tarihli ve 2004/3533 Esas, sanık ... hakkında 06/04/2004 tarihli ve 2004/3533 Esas, sanık ... (...) hakkında 06/04/2004 tarihli ve 2004/3533 Esas, 05/04/2007 tarihli ve 2007/4094 Esas sayılı iddianameler ile resmi belgede sahtecilik, sanıklar Fethi, Fatma ve ... haklarında 23/11/2004 tarihli ve 2004/12379 Esas sayılı iddianame ile görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve sanıklar ... (...), Senem..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 25/11/2004 tarihli ve 2004/3533 Esas sayılı iddianame ile 1163 sayılı Kanunun ek 2-2 maddesine aykırılık suçundan açılan ve eylemlerin görevi kötüye kullanma suçu olarak kabul edilip kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1-B, 3, 4-B ve 6 numaralı bentlerinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 19/06/2003 tarihli ve 2003/6723 Esas, 06/04/2004 tarihli ve 2004/3533 Esas, 06/06/2006 tarihli ve 2004/5624 Esas, 25/11/2004 tarihli ve 2004/12379 Esas sayılı, sanık ... hakkında 06/04/2004 tarihli ve 2004/3533 Esas, 06/06/2006 tarihli ve 2004/5624 Esas sayılı, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 06/06/2006 tarihli ve 2004/5624 Esas sayılı, sanık ... hakkında 06/04/2004 tarihli ve 2004/3533 Esas, sanık ... (...) hakkında 06/04/2004 tarihli ve 2004/3533 Esas, 25/11/2004 tarihli ve 2004/12379 Esas ve 06/06/2006 tarihli ve 2004/5624 Esas sayılı, sanıklar ..., ... ve ... haklarında 19/06/2003 tarihli ve 2003/6723 Esas, sanıklar ... ve ... (...) haklarında 25/11/2004 tarihli ve 2004/12379 Esas sayılı iddianameler ile dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanıklar ... ve ... hakkında 25/11/2004 tarihli ve 2004/12379 Esas, 23/11/2004 tarihli ve 2004/12379 Esas, sanıklar ... (...), ... ve ... haklarında 25/11/2004 tarihli ve 2004/12379 Esas, 19/06/2003 tarihli ve 2003/6723 Esas, sanıklar ... (...) ve ... hakkında 25/11/2004 tarihli ve 2004/12379 Esas, sanık ... hakkında 23/11/2004 tarihli ve 2004/12379 Esas sayılı iddianameler ile zimmet suçundan açılan kamu davalarında ise eylemlerin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı kabulü ile kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve zimmet suçlarından açılan kamu davalarında sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesi kapsamındaki basit zimmet ve bu suça yardım etme suçlarını oluşturacağı gözetilmeden dolandırıcılık ve zimmet isnatlarının görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığının kabulü ile görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, oluşumu kabul edilen basit zimmet suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin suç ve inceleme tarihleri arasında dolması nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)