MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme silahla tehdit, zincirleme tehdit
HÜKÜM : Eylemlerin kül halinde zincirleme silahla tehdit suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Şikayetçi ...'nin sanık hakkında Alanya 2. İcra Müdürlüğünün 2007/5789 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinde bulunduğu, sanığa ait gayrimenkulün 17/08/2009 tarihinde icra kanalıyla satışı sırasında, sanığın, satış mahalline gelerek adli emanetin 2011/512 sırasında kayıtlı tabancayı masanın üzerine bırakıp "bu satışa gireni vururum, kimseyi sokmam" diyerek burada bulunan kişileri tehdit ettiği iddia ve kabul edilen somut olayda; eyleminin TCK'nın 235/2-c maddesinde düzenlenen cebir veya tehdit kullanmak suretiyle ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye, ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek ve 235/3-a maddesi delaletiyle silahla tehdit suçlarını oluşturacağı, 19/03/2011 ve 21/03/2011 tarihli eylemlerinin ise gerçek içtima hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, olaydan çok sonraki eylemlerin de teselsüle dahil edilerek yazılı şekilde zincirleme silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 08/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy