MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak ikna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; nitelikli dolandırıcılık suçundan dört, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan ise üç kez mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde Yakacık köyü 1. azası olarak görev yapan sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin zincirleme biçimde ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu ve hakkında 6352 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 250/2-4, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 158/1-d maddesinin yedi kez uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Mağdurlara yönelik eylemlerin ne suretle TCK'nın 158/1-d bendinde belirtildiği şekilde gerçekleştiği karar yerinde denetime elverişli bir şekilde açıklanıp tartışılmadan, eylemin nitelikli halinin oluştuğu kabul edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy