MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisi olmayanın resmi belgede sahteciliği ve rüşvet verme (sanıklar Necati, Serdar ve Şahap hak.), kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve rüşvet alma (sanık ... hak.)
HÜKÜM : Rüşvet alma ve verme suçlarından beraat (sanıklar Necati, Serdar, Şahap ve İbrahim hak.), kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan mahkumiyet (sanık ... hak.), kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçuna azmettirme suçundan mahkumiyet (sanıklar Necati, Serdar ve Şahap hak.)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy