MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hatadan yararlanmak suretiyle zincirleme irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Tapu Sicil Müdür vekili olarak görev yapan sanığın, olay tarihinde katılanın da aralarında bulunduğu 10 kişilik grubun TOKİ projesi kapsamında satın aldıkları dairelerin tapu işlemlerinin yapılması sırasında, 10 adet dairenin satış işleminin tek yevmiye ve tek resmi senet tanzim edilmek suretiyle gerçekleşmesi sebebiyle döner sermaye ücreti olarak sadece 54 TL ödemeleri gerektiği halde, sehven her birinin ayrı ayrı bankonun önüne bıraktığı 54'er TL'yi (toplamda 540 TL) alarak hatadan yararlanmak suretiyle zincirleme irtikap suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de; katılanın işlemlerin gecikmeli yapıldığını ileri sürerek tartışma çıkardığına dair tutanak tutulduğu, dosyada mevcut banka dekontuna göre döner sermaye ücreti olan 54 TL'nin katılan tarafından bankaya yatırıldığı, işlem sahiplerinin kargaşa ortamından dolayı yanlış anlayıp her birinin bankonun üzerine 54 TL bıraktıklarını sonradan fark ettiği ve işlem sahiplerine ulaşıp paralarını iade ettiği şeklindeki sanık savunmalarının işlem sahibi tanıkların beyanları ile de doğrulanması karşısında, aksi kanıtlanamayan savunma içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince de yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy