MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların, ... Piyade Hudut Takım Komutanlığı Karakolunda Astsubay olan şikayetçi ...'e mazot kaçakçılığına müsaade etmesi karşılığında at başına 100 TL para vermeyi teklif ve ... ilçesinde sahibi oldukları kuyumcu dükkanına davet etmek suretiyle rüşvet vermeye teşebbüs suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen somut olayda; rüşvet suçuna konu para teklifinin kamu görevlisi olan şikayetçiye görevinin gereklerine aykırı olan bir işi yerine getirmesi için mi yapıldığı hususunun hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve buna bağlı olarak suç niteliğinin tayini bakımından, sanıklar hakkında olay tarihindeki eylemleri nedeniyle kaçakçılık suçundan herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının araştırılmasından ve varsa ilgili evrakın getirtilmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının Resmi Gazete'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı nüshasında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 23/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy