MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde...r liman başkanı olan sanık ... tarafından imzalanan 18/12/2009 tarihli taşınır işlem fişinde 800 adet kağıt klasör, 400 adet plastik dosya ve 12 paket poşet dosyanın teslim alınarak stoklara giriş işleminin yapıldığı, ancak taşınır mal kayıt ve kontrol yetkilisinin tanık ... olduğu, öte taraftan sanık ...'nün soruşturma aşamasında C.Savcısı tarafından alınan savunmasında özetle ''..ihale edilen kırtasiye malzemelerini göndermeden önce sanık ...'nin kendisine ''dairenin eksikleri var, bizim elimizde de çok dosya var, siz o dosyalardan bir kısmını göndermeseniz de benim söyleyeceğim dairenin eksiklerini gidererek bize gönderseniz olur mu'' dediğini, kendisinin ise bu işlerle uğraşamayacağını, siz kendiniz ne eksiğiniz varsa onu karşılayın diyerek 1.000 TL'ye yakın parayı tanık ...aracılığıyla sanığa gönderdiği..'' şeklinde beyanda bulunduğu nazara alındığında, edimin ifasına fesat karıştırma suçunun zarar suçu olması karşısında, dosya kapsamından ihale edilen malzemenin bir kısmının aynen diğer bir kısmının ise para olarak teslim alınmak suretiyle dairenin diğer ihtiyaçlarında kullanıldığının kabul edilmesi halinde eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığı, bu kapsamda objektif cezalandırma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve özellikle kişilere haksız menfaat sağlanıp sağlanmadığının gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmasından sonra iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun ayrı ayrı takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 236. maddesinin 2. fıkrasının hangi bendi kapsamında değerlendirildiğinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy