MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgeleri açıklama
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu şirkette çalışan sanıklardan ..., ... ve ...’nın işten ayrılırken şirketin müşteri ve ticari bilgilerini içerir kayıtları hukuka aykırı yollarla elde edip önce aynı iş kolunda faaliyet gösteren ve işe başladıkları sanık ... (...)’ün firmasındaki, akabinde ise ... ve ...’ın buradan da ayrılarak sonrasında çalıştıkları sanık ...’un firmasındaki bilgisayarlara yükleyip kullanarak ifşa ettikleri, böylece üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen somut olayda; usulüne uygun alınan arama ve elkoyma kararı sonrası sanıklardan ... ve ...’in iş yerinde ele geçen bilgisayar ve harici diskler üzerinde yapılan incelemeler sonucu kollukça düzenlenen 20/05/2013 tarihli raporlarda; elde edilen verilerde yer alan bilgilerden iddiaya konu olaya ilişkin olabileceği düşünülenlere raporda yer verildiğinin bildirilmesi karşısında, öncelikle dosyanın kül halinde konusunda uzman 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek arama sonucu elde edilen bilgilerin katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait ticari sır kapsamında olup olmadığının somut verilerle gösterildiği rapor temin edilmesinden, bilgileri hukuka aykırı olarak ele geçirildiği belirtilen ve daha sonra diğer firmalarca irtibata geçilen katılan vekilinin dilekçesinde bildirdiği şahıslar ile özellikle soruşturma aşamasındaki ifadesine göre olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ... ...’ın tanık olarak dinlenip ...’e söz konusu bilgileri bilgisayara yükleyen ya da paylaşan kişi veya kişilerin kimler olduğunun sorulmasından, ayrıca katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilen ve tanık bildirdiği yukarıda değinilen dilekçesinde sanıklardan ... hakkındaki şikayetten vazgeçen Av. ...’nın katılan vekili olduğunu gösterir vekaletnamenin dosya arasına getirtilmesinden sonra sanıkların üzerlerine atılı suçun genel kastla işlenebilen bir suç olduğu gözetilip katılan vekilinin şikayetten vazgeçmeye ilişkin vekaletnamesinde açık yetki bulunması durumunda suça iştirak ve şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara sirayeti hususlarının da karar yerinde gerekçeleriyle tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Hükmün gerekçe kısmında suç işleme kastının bulunmaması, hüküm fıkrasında ise suçun unsurları itibarıyla oluşmaması beraat gerekçesi yapılmak suretiyle çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy