MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat (sanıklar ... ve ...hakkında), hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanıklar ..., ve ... hakkında)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmün katılan ... tarafından temyiz edilmediği, dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyen Hazinenin öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
CMK'nin 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, sanıklar ..., ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek katılan Hazine vekili ile sanık ... müdafin bu yöndeki temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde olduğu ve Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2014 tarihli ve 2014/503 Değişik iş sayılı Kararı ile değerlendirilip gerekli kararın verildiği görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy