Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26/12/2012 havale tarihli dilekçesinin içeriğine göre Hazine vekilinin temyiz talebinin olmadığı, ayrıca sanık ... hakkında tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik de temyiz isteminin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklara isnat edilen tefecilik ile sanık ...'ya isnat edilen tehdit ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarının 5237 sayılı TCK'nin suç tarihinde yürürlükte olan 241, 106/1 ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/3. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihleri ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerin TCK'nin 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, sanık ...'a ait olup 2008/1182 Esas no.lu adli emanetin 4, 5 ve 6. sıralarında kayıtlı olan uzun namlulu silahlara ait toplam 23 adet fişeğin 5237 sayılı TCK'nin 54/4. maddesi uyarınca ayrı ayrı MÜSADERESİNE 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy