MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme (sanıklar ..., ... ve ... hak.)
-Taksirle orman yangınına sebebiyet verme (sanıklar ... ve ... hak.)
-Yalan tanıklığa azmettirme (sanık ... hak.)
-Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (sanıklar ..., ... hak.)
HÜKÜM : -Sanık ...'nın taksirle orman yangınına sebebiyet verme suçundan beraatine,
-Sanıklardan ...'ın yalan tanıklığa azmettirme eylemi iftira suçuna azmettirme niteliğinde görülerek bu suç ile taksirle orman yangınına sebebiyet verme ve rüşvet verme, ...'ın rüşvet alma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ...'un kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ...'nün rüşvet almaya yardım etme suçlarından mahkumiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün sanık ...'ya 13/05/2011 tarihli tebliği işleminin "Muhatabın geçici olarak Adana'ya gittiğini beyan eden Ayşe Tatarlı'nın tebligatı almaktan imtina etmesi nedeniyle köy azası imzasına teslim edilip, imtina eden komşusu Ayşe Tatarlı'ya haber verilerek 2 nolu formun muhatabın kapısına yapıştırıldığı" belirtilmek suretiyle yapıldığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina" başlıklı 21. maddesinde ve muhatabın adreste bulunmaması halinde tebliğ memurunun ne şekilde davranması gerektiğini düzenleyen Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinin birinci fıkrasında "Muhatap veya adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak kendisinin imzalaması gerekir" hükmünün düzenlendiği, bu itibarla; Tüzüğün 28. maddesinde öngörülen şekilde ve maddede belirtilen kişilere sorularak imzaları da alınmak suretiyle, şayet imzadan çekinmeleri halinde bu husus da belirtilerek; muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği tevsik edilmeden, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu nazara alınarak, gerekçeli kararın sanık ...'ya 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin dosya arasına konulmasından, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan sanık ... hakkında taksirle orman yangınına sebebiyet verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan Kozan Orman İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi hakkında da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy