MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin taşeron firmasında kesme, açma ve sayaç okuma işini yapan sanığın ihbarname dağıtımı sırasında evinde kaçak elektrik kullandığını tespit ettiği ...'dan işlem yapmama karşılığında 100,00 TL aldığı iddia ve kabul edilen somut olayda; ... Elektrik Dağıtım A.Ş'ye bağlı taşeron ... Elektrik. Ltd. Şirketinde çalışan sanığın, ceza kanunu tatbikinde kamu görevlisi sayılmadığı ve özel kanunlarda da kamu görevlisi sayıldığına veya bu yükümlülük ve sorumlulukları bakımından kamu görevlisi gibi cezalandırılacağına dair hüküm bulunmadığı, bu itibarla rüşvet alma suçunun faili olamayacağı, dolandırıcılık suçu yönünden de ...'dan yarar sağlamaya yönelik bir hileli hareketinin bulunmadığı nazara alındığında, sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle TCK'nin 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanarak yüklenen suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının mahiyetine göre kararın CMUK'un 325. maddesi gereğince hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık ...'a TEŞMİLİNE 27/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yzl. İşl. Md. ...
Full & Egal Universal Law Academy