MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma (sanık ... hakkında iki kez), rüşvet verme (diğer sanıklar hakkında), kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği (sanık ... hakkında iki kez)
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği ve rüşvet alma suçlarından ikişer kez, diğer sanıklar hakkında rüşvet verme suçundan birer kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafin yasal koşulları bulunmadığından vaki duruşma isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı vekilinin 26/09/2017 havale tarihli dilekçesinin münhasıran katılma istemine yönelik olduğu ve temyiz iradesi içermediği nazara alınarak, incelemenin sanıklar müdafilerin temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kamu görevlisi olan sanık ...'nın ...,...,... isimli yatların transit log belgelerine eklemeler yaptığı iddiası hakkında İzmir Valiliğinin 10/12/2009 tarihli ve 2009/205 ile 15/04/2010 tarihli ve 2010/61 sayılı 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'a göre verilen Kararlarında görevi sebebiyle işlediği resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen bir soruşturma izni bulunmadığı, anılan Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra dava açılması gerektiği gözetilmeden, kamu davasına devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suç tarihi itibarıyla sanık ... hakkındaki rüşvet alma ile diğer sanıklar hakkındaki rüşvet verme suçlarından sahtecilik suçunun sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiğinden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yzl. İşl. Md. ...
Full & Egal Universal Law Academy