MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 237/2. maddesi hükmü uyarınca katılma talebinin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar başlığında sanık ... müdafi olarak vekillikten çekilen Av. ... ve Av. ...'in adlarına yer verilmesi ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafi olarak Av. ...'in adına yer verilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dava konusu ihaleler nedeniyle ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmediği nazara alındığında; sanıklara isnat edilen suçun sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 6459 sayılı Yasanın 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, dava konusu somut olayda tüm sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmuş olması karşısında, zamanaşımını kesen son işlem olan 27/02/2013 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı
Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy