MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın ... yönünden 3 ay 3 gün, ... bakımından ise 1 yıl 15 gün üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sanıkların sırasıyla 3 ay 3 gün ve 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ... hakkındaki 1 numaralı bendinin 6. paragrafının "CMUK'un 326/son maddesi ve aleyhe değiştirme yasağı ile kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın infaz edilmesi gereken sonuç cezasının 3 ay 3 gün hapis cezası olarak belirlenmesine," ve ... hakkındaki 2 numaralı bendinin 7. paragrafının "CMUK'un 326/son maddesi ve aleyhe değiştirme yasağı ile kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın infaz edilmesi gereken sonuç cezasının 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy