MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (sanık ... hakkında), ihaleye fesat karıştırma (diğer sanıklar hakkında)
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklar ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan), beraat (sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, diğer sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından)
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazinenin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahse konu suçtan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, incelemenin müdafilerin sanıklar ... ve ... hakkında, sanık ...'ın ise hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve katılan Hazine vekilinin sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan
mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;
TCK'nın 235/2-c maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunun ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye, ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek suretiyle işlenmesinin mümkün olduğu, 21/10/2005 tarihinde...r 1. İcra Müdürlüğünde yapılan ...adresinde bulunan taşınmazın satışına dair ihale öncesinde sanık ...'ın, 27/10/2005 tarihinde ise...r 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/58 Esas sayılı dosyasına konu taşınmazın satışına dair ihale öncesinde sanıklar ... ve ...'nin ihaleye alıcı konumunda katılmak üzere görevlendirilen polis memuruna yönelik eylemlerinin bu suçu oluşturmayacağı, dosya kapsamında bahse konu ihalelere girmek isteyen ya da katılan kişilere yönelik gerçekleştirdikleri bir eylem olduğuna dair cezalandırılmalarını gerektirir yasal ve yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak, yüklenen suçlardan beraatleri yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararıyla ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 17/a maddesi yollamasıyla anılan Yasanın 59/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında yasaklama kararına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın, sanıklar ... ve ... müdafilerin ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy