MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
... görevlisi olmayan sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle söz konusu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Milli Eğitim Bakanlığının vekili aracılığı ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın gerçekleştirdiği ve cebir olarak iddia edilen eyleminin ...'ın ihaleye girmesini engelleme kastına yönelik meydana geldiğine dair dosyada delilin bulunmaması, ...'ın ihaleye girmemesi nedeniyle de numune verip vermediğinin, yanında bulunup bulunmadığının araştırılmasının sonuca etkili olmayacağı hususları nazara alındığında, sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 02/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy