MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Edimin ifasına fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK'nin 260/1 ve 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca KATILMASINA, başvuruların kapsamına göre incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık müdafin ise vekalet ücretine hasren vaki temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
GATA Eğitim Hastanesi Komutanlığı tarafından tıbbi malzeme tedarikine ilişkin yapılan ihaleler neticesinde 8 kalem tıbbi malzemenin tedariki için sanığın yetkilisi olduğu şirketin taahhüt altına girdiği, bunların içinden 2000 adet pediatrik intra venöz kanül (26G) isimli malzeme için yapılan fiziksel muayene esnasında teslim edilen ürünün taahhüt edilen ürünle aynı olmadığı, gümrük beyannamesi ve faturanın teslim edilen ürüne ait olmadığı, teslim edilen ürün ambalaj etiketinin taklit edilmek suretiyle yapıştırılmış vaziyette olduğu iddia edilen somut olayda hukuki itiraz prosedürünün işletilmiş olduğu ve hile unsurunun gerçekleşmediğinin kabulüyle edimin ifasına fesat karıştırma suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; teslim edilen ürünün etiketi üzerine taahhüt edilen ürün ambalaj etiketinin taklit edilmek suretiyle yapıştırılıp yapıştırılmadığının, ithal edildikleri anlaşılan ürünlerin yurt dışından getirildiği şekilde teslim edilip edilmediğinin, teslim edilen ürünle taahhüt edilen ürünün değer tespitlerinin yaptırılıp, teslim edilenin daha düşük değerde olup olmadığının saptanması, ürüne ait tüm faturaların ve ürünün teslimine ilişkin tüm evrakların getirtilerek incelenmesi sonrasında eylemin sübutu halinde eksikliğin muayene aşamasında ortaya çıkması nedeniyle edimin ifasına fesat karıştırmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı hususu da gözetilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy