MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ...,... müdafin 27/01/2015 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 16/02/2015 havale tarihli dilekçe ile vekalet ücretine hasren temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin; katılan vekilinin sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen basit zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 14/09/2004 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında bu sürenin dolduğu gözetilerek, sanıklar hakkındaki kamu davalarının CMK'nin 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMUK'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince dava zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy