Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... ilçesi ... beldesi belediye başkanı olan sanığın, kamulaştırma kararı olmadan 14/04/2013 tarihinde vefat eden ...'dan katılanlara intikal eden 147 ada 77 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yol çalışması yapma ve bu çalışma sırasında yol yapımında kullanılan çakıl taşlarını araziye döktürmek suretiyle katılanların mağduriyetine neden olduğu iddia ve kabul edilen somut olayda; sanık savunması ve tanık anlatımlarına göre murisin vefatından sonra belde halkı tarafından yol olarak kullanılan arazi üzerinde belirtilen çalışmanın yapılması ve söz konusu arazi üzerinde tasarruf için zor kullanılmamış olması karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının ne şekilde oluştuğuna ve sanığın suç kastı ile hareket ettiğine ilişkin delillerin dosya kapsamına uygun, mantıksal ve hukuksal bağ kurulmak suretiyle neler olduğunun karar yerinde denetime imkan verecek biçimde gerekçeleriyle gösterilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy