İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'un ... Devlet Hastanesi başhekimi, ...'in yüklenici firmaların denetimi ile sorumlu başhekim yardımcısı, ...'in hastane müdürü, ...'in satın alma birimi memuru, ...'ın yüklenici firmanın veri otomasyon bölümündeki personelinden sorumlu çalışanı, ...'ın ise yüklenici firmanın temizlik bölümündeki personelinden sorumlu çalışanı olduğu, ... Devlet Hastanesi tarafından yapılan veri otomasyon hizmet alımı ihalelerine ilişkin edimlerin ifası sürecinde yüklenici firma tarafından çalıştırılan ..., ... ve ...'ın teknik şartnamede yer alan 18 yaşından büyük, en az lise ve dengi okul mezunu, ayrıca bilgisayar kursu sertifikası sahibi olma şartlarından en az birine sahip olmadıkları halde çalıştırıldıkları iddia olunan somut olayda sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de; edimin ifasına fesat karıştırma suçunun zarar suçu olması ve hizmet niteliğindeki veri otomasyon hizmeti alımına dair edimin, ihale kararında veya sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak verilmediğine, taahhüt edilen edimin eksik veya ayıplı olarak ifa edildiğine dair iddianın bulunmaması karşısında, hastane personelinin ve sanıkların aşamalardaki beyanları ile dosya kapsamındaki ihale evraklarından anlaşıldığı üzere, adı geçen personelin işe alınmasından, hak ediş ve hizmet kabul tutanaklarını onaylayan, personel alımında inisiyatif kullanan harcama yetkilisi ...'un, hak ediş raporlarını hazırlayan ve muayene kabul komisyonu başkanı olan ...'in, yüklenici firmaların denetimi ile sorumlu olan ve personel alımında inisiyatif kullanan ...'in ve yüklenici firma çalışanı olup personelinin gerekli şartlara sahip olmadığını bildiği halde işe alım işlemlerini gerçekleştiren ...'ın sorumlu oldukları ve eylemlerinin, kişilere haksız menfaat sağlama şeklindeki objektif cezalandırma koşulunun gerçekleştiği de gözetildiğinde, icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve TCK'nin 40/2. maddesi uyarınca bu suça iştirak etme suçlarını oluşturacağı, ... ve ...'ın ise edimin ifası sürecindeki işlemlere katılma şekli üzerinde durulmak suretiyle sorumluluklarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz İşl. Md.
...
Full & Egal Universal Law Academy