MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14/07/2009 tarihli ilk hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca suçtan zarar gören Hazine vekiline tebliği üzerine 02/01/2012 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekilinin sadece ... bakımından temyiz ve katılma talebinde bulunduğu, sanıklar ... ve ... yönünden davadan haberdar olduğu halde duruşmalara gelmediği ve katılma talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında vaki 30/05/2016 tarihli temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin müdafin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre zimmet suçu bakımından sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yüklenen zimmet suçunu TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında bu bentteki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması yerine, aynı madde ve fıkranın "d" bendindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca zimmet suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, ancak aynı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 7. paragrafında TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan "53/1-d" ibaresinin "53/1-a" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmü eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafin temyiz itirazlarının reddiyle bu hükmün DOĞRUDAN ONANMASINA 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy