MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Uyarlama yargılaması sonucu; zimmet suçundan lehe bulunan 5237 sayılı TCK hükümleri uyarınca mahkumiyet, atılı diğer suçtan kesinleşen cezanın aynen infazına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/05/2011 tarihli ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı Kararında belirtildiği üzere; 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin, gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Yasanın 98 ilâ 101/3. maddelerinde belirtilen ilkelere tabi olması ve uyarlama yargılaması sonucu verilen karara karşı başvurulacak yasa yolunun 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz olduğu, ancak hükümlü hakkında İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2001 tarihli ve 1995/230 Esas, 2001/302 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün 16/07/2002 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle temyiz incelemesinin mümkün olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5252 sayılı Kanunun 9/1. maddesine göre, 01 Haziran 2005 tarihinden önce kesinleşmiş hükümlerle ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceği öngörülmüşse de; sonradan yürürlüğe giren kanunla suçun unsurlarında, sair cezalandırılabilme şartlarında, suçun karşılığında öngörülen ceza yaptırımlarında ve bir cezaya mahkum olmaya bağlı kanuni neticelerindeki değişikliklerin ve bunların uygulama olanaklarının değerlendirilebilmesi, olaya tatbik imkanı bulunan yasaların leh ve aleyhteki bütün hükümleri ayrı ayrı ele alınarak sonuçlar karşılaştırılıp, lehe olan yasanın belirlenebilmesi, değişen temel ceza ile artırım ve indirim oranları belirlenirken takdir hakkının isabetli kullanılabilmesi ve gerektiğinde kesinleşen önceki hükümde değişiklik yapılabilmesi için duruşma açılıp tüm bunların neden ve gerekçeleri ile her iki yasayla ilgili değerlendirme sonuçlarının denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy